사주와 서양 점성술은 모두 성격과 관계, 시간 변화를 설명하려 하지만 역사적 전통과 계산 단위, 해석 규칙이 달라 고정된 일대일 대응을 만들 수는 없습니다.
예를 들어 점성술은 토성과 달의 애스펙트로 정서적 제약과 양육 경험을 논할 수 있고, 사주는 인성과 관살, 월주의 관계로 비슷한 주제를 다룰 수 있습니다. 점성술이 목성과 금성의 작용을 확장·즐거움·자원과 연결한다면 사주는 재성과 식상, 일간의 감당 능력을 볼 수 있습니다. 이는 주제의 유사성일 뿐 두 기호가 이론적으로 같다는 뜻이 아닙니다.
각 체계를 고유 규칙에 따라 계산하고 해석한 뒤 어떤 질문을 제기하는지 비교하는 편이 적절합니다. 비슷한 점은 추가 확인의 단서가 될 수 있고 차이가 난다고 한쪽이 반드시 틀린 것도 아닙니다.
두 체계가 비슷한 결론을 내도 과학적인 상호 검증이 되지는 않습니다. 폭넓은 개념을 공유하거나 선택적 주의의 영향을 받을 수 있기 때문입니다. 서로 다른 문화 언어로 보면 억지로 대응시키기 위해 어느 한쪽을 왜곡하지 않을 수 있습니다.